南皮法院：现场勘验解纷争省钱省时同止损

河青新闻网讯近日，南沧州市皮法县人民院受理了一起承揽合同纠纷。原告A公司起诉被告B公司及B公司股东杨某，请求依法判令解除双方签订的《工业产品加工、定作合同》、判令被告返还货款19万元并支付违约金57000元。原告诉称，2021年1月8日，原告委托被告定作数控全自动冷弯成型机2台、上料架、接料架、切断模具刀各2套，并向原告支付了19万元货款。但被告将设备送至原告工厂后，经过多次调试均未生产出符合双方约定的产品，原告于2021年11月16日向被告书面发函通知被告必须于2021年11月30日将设备调试成功，否则原告行使合同解除权，被告接到通知后派技术人员前往原告工厂调试但仍未成功。原告要求被告退还货款，被告一直未退还，故起诉至法院。

接到本案后，邢家德法官电话对双方进行了调解，但未成功，便定了开庭时间，对本案进行了开庭审理。庭审中，原告列举了被告提供的设备存在的多处缺陷，并表示设备目前存放在原告厂房内，厂房内还有很多加工出来的不合格产品，而被告则坚持认为自己提供的设备能够生产出合格产品。鉴于此，原告当庭申请对设备质量问题司法鉴定或者现场勘验。邢法官认为，如果走鉴定程序，不仅时间长，鉴定费用也很高，不利于疫情之下企业的发展，于是征求双方意见后决定择期进行现场勘验，双方均表示同意。后邢法官确定了勘验日期，召集双方一起到了原告厂房，经过现场多次试验及调试，均未生产出合格产品，且该设备生产出的产品与原告要求的产品肉眼即可分辨出差距甚大，经过调试成功的可能性也比较小。

邢法官考虑到原告在江苏，如果将设备再退还给被告，会产生大量运费。本案原告贸然下单提出新的加工工艺，带有试制设备的性质；被告没有金刚钻招揽瓷器活，在并不具备生产能力的情况下贸然订立合同，双方均存在缔约过失，为及时止损，便提出了损失共担的调解方向并对双方进行了调解，最后原被告均同意解除合同，被告退还原告一半的货款，原告自行处理设备，本案以双方握手言和了结。

文/河青新闻网记者张环麟通讯员张曼

河青新闻网编辑孙晓华|频道主编耿硕|频道监制李媛